Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Тетерин Фильм" (ул. Покровка, д. 41, стр. 2, оф. 5, Москва, 105062, ОГРН 1137746505324) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2017 по делу N А40-46338/2016 (судья Мищенко А.В.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 22.01.2018 по тому же делу (судьи Расторгуев Е.Б., Пирожков Д.В., Головкина О.Г.)
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тетерин Фильм"
к индивидуальному предпринимателю Ракше Евгению Евгеньевичу (Москва, ОГРНИП 309774610000432)
о защите исключительного авторского права,
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Компания КРОК" (ул. Фр. Энгельса, д. 75, стр. 11, Москва, 105082, ОГРН 1037707008085)
и приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тетерин Фильм" (далее - общество "Тетерин Фильм") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ракше Евгению Евгеньевичу о признании исключительного права общества "Тетерин Фильм" на тритмент, сценарий, фильм и переработку краткого тритмента "Соловецкий Синдром" в объеме, предусмотренном в тритменте и сценарии.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2016 исковые требования удовлетворены: за истцом признано исключительное право на тритмент, сценарий и фильм, созданные в рамках договора от 01.04.2015 N 13/15, а также исключительное право на переработку краткого тритмента "Соловецкий Синдром" в объеме, использованном в тритменте и сценарии, созданных в рамках договора от 01.04.2015 N 13/15.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 решение суда первой инстанции изменено: в удовлетворении иска о признании исключительного права на фильм, созданный в рамках договора от 01.04.2015 N 13/15, отказано; в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2017 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2017 в части требования о признании исключительного права на фильм отменено и в указанной части производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом истца от данного требования, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество "Тетерин Фильм", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2018 кассационная жалоба общества "Тетерин Фильм" была оставлена без движения на срок до 30.04.2018, поскольку к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что указанные недостатки заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
и приложенными к жалобе документами,
Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тетерин Фильм" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 22 мая 2018 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
обществу с ограниченной ответственностью "Тетерин Фильм" - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе подлинник платежного поручения об оплате государственной пошлины от 21.03.2018 N 242.
При этом суд полагает необходимым указать заявителю на то, что на основании пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в случае непредставления оригинала платежного поручения, подтверждающего оплату государственной пошлины, поданного в суд в электронном виде, сумма государственной пошлины будет взыскана судом или заявление будет оставлено без рассмотрения.
Другим лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1127/2016.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 апреля 2018 г. N С01-1127/2016 по делу N А40-46338/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.05.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1127/2016
19.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1127/2016
02.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1127/2016
22.01.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63370/17
04.10.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46338/16
02.02.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1127/2016
14.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1127/2016
15.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1127/2016
26.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41441/16
30.06.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46338/16