Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 апреля 2018 г. по делу N СИП-232/2018 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Синтез Продакшн" (Спартаковская площадь, д. 14, корп. 1, Москва, 105082, ОГРН 1027739124709) к обществу с ограниченной ответственностью "МТЗК" (Ленинградский пр-кт, д. 1, антресоль 1, пом. VII, комн. 2, Москва, 125040, ОГРН 5077746952817) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 341478, N 405667 и N 438521 вследствие их не использования,

и приложенными к исковому заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Синтез Продакшн" (далее - общество "Синтез Продакшн") обратилось в Суд по интеллектуальным правам к обществу с ограниченной ответственностью "МТЗК" (далее - общество "МТЗК") с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 341478, N 405667 и N 438521 вследствие их неиспользования.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Новое предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю товарного знака не ранее чем по истечении трехмесячного срока со дня направления предыдущего предложения заинтересованного лица.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приложенные к исковому заявлению документы не подтверждают соблюдения вышеизложенного досудебного урегулирования спора истцом с ответчиком.

Так, из представленных истцом документов усматривается, что датированное 28.09.2017 предложение заинтересованного лица, адресованное ответчику, было направлено истцом в адреса общества "МТЗК" 28.09.2017, что подтверждается почтовыми квитанциями от указанной даты.

Как следствие, предусмотренный статьей 1486 ГК РФ двухмесячный срок, установленный для совершения правообладателем определенных действий в связи с предложением заинтересованного лица, истек 28.11.2017, а тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев, в течение которого заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования истек 28.12.2017.

В то же время иск подан в суд 23.04.2018 за пределами указанного тридцатидневного срока, предусмотренного статьей 1486 ГК РФ.

Доказательств повторного обращения общества "Синтез Продакшн" к обществу "МТЗК" с новым предложение заинтересованного лица по истечении трехмесячного срока со дня направления предыдущего предложения заинтересованного лица истцом не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что обществом "Синтез Продакшн" не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, поскольку обращение в суд осуществлено по истечении предусмотренного статьей 1486 ГК РФ срока, в течение которого предусмотрена возможность обращения с иском.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

В силу части 6 той же статьи возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Государственная пошлина, уплаченная в размере 18 000 рублей обществом "Синтез Продакшн" при обращении в суд платежным поручением от 12.04.2018 N 57 подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Синтез Продакшн" исковое заявление от 21.04.2018 N 20 о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 341478, N 405667, N 438521 с приложенными к нему документами.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Синтез Продакшн" из федерального бюджета 18 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 12.04.2018 N 57.

На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев