Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 апреля 2018 г. N С01-103/2018 по делу N А49-4479/2017 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 24 апреля 2018 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей - Мындря Д.И., Химичева В.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу компании Carte Blanche Greetings Limited (Unit 3 Chichester Business Park, City Fields, Tangmere, West Sussex PO20 2FR, UK) на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.08.2017 по делу N А49-4479/2017 (судья Алексина Г.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 по тому же делу (судьи Николаева С.Ю., Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.) по иску Carte Blanche Greetings Limited к Захаровой Ирине Владимировне (г. Кузнецк, ОГРНИП 305580333400041)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и исключительного авторского права.

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Carte Blanche Greetings Limited (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Захаровой Ирине Владимировне (далее - предпринимателю Захаровой И.В.) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на общую сумму 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям N 855249, N 862892, N 862888, N 861543 и за нарушение исключительного авторского права на персонаж литературного произведения с иллюстрациями "Серый мишка с голубым носом. История Ми Ту Ю" - медвежонка "Ми ту ю "Тэтти Тедди" ("Me to you "Tatty Teddy").

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30.08.2017 исковые требования удовлетворены частично, с предпринимателя Захаровой И.В. взыскана компенсация в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав, а также с предпринимателя взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей и судебные издержки в размере 2 159 рублей 80 копеек.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 решение Арбитражного суда Пензенской области оставлено без изменения.

Компания Carte Blanche Greetings Limited, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.03.2018 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 18.04.2018.

Индивидуальным предпринимателем Захаровой И.В. 10.04.2018 представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором она просит оставить решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.08.2017 без изменения, кассационную жалобу компании без удовлетворения.

До начала судебного заседания 17.04.2018 в суд посредством системы "Мой арбитр" поступило ходатайство заявителя кассационной жалобы об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное представителем компании Carte Blanche Greetings Limited - Онучиным Д.Ф., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 08.06.2017 N 77АВ4140233.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобе, суд полагает, что отказ от кассационной жалобы совершен уполномоченным лицом.

Лица, участвующие в деле извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

При отказе от жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ истца от его кассационной жалобы, поданной на судебные акты первой и апелляционной инстанций о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и исключительного авторского права, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе государственная пошлина в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченная за рассмотрение кассационной жалобы (платежное поручение от 27.02.2018 N 7), подлежит возврату заявителю кассационной жалобы из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184-185, 188, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ компании Carte Blanche Greetings Limited от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.08.2017 по делу N А49-4479/2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 по тому же делу. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить компании Carte Blanche Greetings Limited из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Д.И. Мындря

Судья

В.А. Химичев