Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 апреля 2018 г. по делу N СИП-765/2017 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Рассомагиной Н.Л., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Аблахатова Ионнана Юльевича (г. Гатчина, ОГРНИП 316470400097714) к обществу с ограниченной ответственностью "Амаяма Авто" (ул. Дальзаводская, д. 4, каб. 609, г. Владивосток, 690001, ОГРН 1022501274377) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 340952 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Аблахатова Ионнана Юльевича - Пастернак В.С. (по доверенности от 25.01.2018);

от общества с ограниченной ответственностью "Амаяма Авто" - Казаков Н.М. (по доверенности 12.07.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Аблахатов Ионнан Юльевич (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Амаяма Авто" (далее - общество "Амаяма Авто") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 340952 и N 420946 в связи с их неиспользованием.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Этим же определением в отдельное производство выделено требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 420946 (делу присвоен номер СИП-805/2017).

Роспатент на стадии подготовки дела к судебному разбирательству представил отзыв на иск, в котором сообщил об отсутствии заинтересованности в исходе спора, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя Роспатента в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уточнении исковых требований - просит досрочно прекратить правовую охрану спорного товарного знака в отношении следующих товаров 9-го и услуг 35, 37, 38 и 42-го классов МКТУ:

9-го класса - "программы для компьютеров, программы игровые компьютерные, программы компьютерные [загружаемое программное обеспечение], публикации электронные [загружаемые]";

35-го класса - "агентства по импорту-экспорту, агентства по коммерческой информации; агентства рекламные; ведение автоматизированных баз данных, деловая экспертиза, демонстрация товаров, изучение общественного мнения, изучение рынка, информация деловая, информация статистическая, обзоры печати, обновление рекламных материалов, организация выставок, торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях, поиск информации в компьютерных файлах [для третьих лиц], продвижение товаров [для третьих лиц], включая коммерческие операции, связанные с оптовой и розничной торговлей вышеперечисленными товарами; публикация рекламных текстов, распространение рекламных материалов, реклама, реклама интерактивная в компьютерной сети, сбор информации по компьютерным базам данных, систематизация информации в компьютерных базах данных";

37-го класса - "ремонт; установка оборудования; ремонт запирающих устройств, ремонт и техническое обслуживание автомобилей, транспортных средств, в том числе ремонт колес, шин для транспортных средств, установка и ремонт охранной сигнализации, электроприборов";

38-го класса - "телекоммуникации, в том числе информация по вопросам дистанционной связи, маршрутизации и соединения телекоммуникационные, обеспечение доступа в Интернет (услуги провайдеров), обеспечение телекоммуникационного подключения к Интернету, передача сообщений, передача сообщений и изображений с использованием компьютера, связь с использованием компьютерных терминалов";

42-го класса - "разработка и усовершенствование технического и программного обеспечения компьютеров, в том числе восстановление компьютерных баз данных, инсталляция программного обеспечения, консультации в области компьютерной техники, модернизация программного обеспечения, преобразование данных и информационных программ (не физическое), проектирование компьютерных систем, прокат средств программного обеспечения, размещение веб-сайтов, размножение компьютерных программ, разработка программного обеспечения, создание и техническое обслуживание веб-сайтов для третьих лиц, составление программ для компьютеров".

Указанное уточнение исковых требований принято судом, о чем вынесено протокольное определение.

Также в ходе судебного заседания представители сторон сообщили, что сторонами ведутся переговоры о мирном урегулировании спора. В связи с этим представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. Представитель истца ходатайство ответчика поддержал.

Статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора.

В соответствии с частью 2 статьи 158 названного Кодекса арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Судом не усмотрено препятствий к удовлетворению ходатайства ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 138, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

принять уточнение исковых требований.

Отложить судебное разбирательство на 29.05.2018 на 16:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

Сторонам предлагается уточнить свои правовые позиции, принять исчерпывающие меры для урегулирования спора мирным путем.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

Н.Л. Рассомагина

А.А. Снегур