Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Серкова П.П.,
членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В. -
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Полухина С.В. ввиду новых обстоятельств.
Полухин Сергей Викторович, ... был задержан 24 декабря 2004 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 24 декабря 2004 года в отношении Полухина С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
После этого срок содержания Полухина С.В. под стражей неоднократно продлевался.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Полухина С.В. ввиду новых обстоятельств.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, основания внесения представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
Полухин С.В. был задержан 24 декабря 2004 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 24 декабря 2004 года в отношении Полухина С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 18 февраля 2005 года срок содержания Полухина С.В. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 23 марта 2005 года включительно.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 марта 2005 года срок содержания Полухина С.В. под стражей продлен на 1 месяц 26 суток, всего до 4 месяцев 26 суток, то есть до 19 мая 2005 года включительно.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 мая 2005 года срок содержания Полухина С.В. под стражей продлен на 1 месяц 5 суток, всего до 6 месяцев, то есть до 24 июня 2005 года включительно.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 июня 2005 года срок содержания Полухина С.В. под стражей продлен до 8 месяцев 26 суток, то есть до 19 сентября 2005 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 июля 2005 года постановление от 22 июня 2005 года оставлено без изменения.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 9 сентября 2005 года срок содержания Полухина С.В. под стражей продлен до 11 месяцев 26 суток, то есть до 19 декабря 2005 года включительно.
Постановлением судьи Красноярского краевого суда от 12 декабря 2005 года срок содержания Полухина С.В. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 14 месяцев 26 суток, то есть до 19 марта 2006 года включительно.
Постановлением судьи Красноярского краевого суда от 13 марта 2006 года срок содержания Полухина С.В. под стражей продлен на 2 месяца 7 дней, всего до 16 месяцев 23 суток, то есть до 19 мая 2006 года включительно.
28 апреля 2006 года уголовное дело в отношении Полухина С.В. и других поступило в Красноярский краевой суд для рассмотрения.
Постановлением судьи Красноярского краевого суда от 18 мая 2006 года срок содержания Полухина С.В. под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 28 октября 2006 года включительно.
Постановлением судьи Красноярского краевого суда от 29 мая 2006 года уголовное дело в отношении Полухина С.В и других возвращено заместителю Генерального прокурора Российской Федерации для устранения препятствий к рассмотрению дела судом. Мера пресечения Полухину С.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2006 года постановление от 29 мая 2006 года отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии предварительного слушания. Мера пресечения Полухину С.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Постановлением судьи Красноярского краевого суда от 19 октября 2006 года по делу назначено предварительное слушание.
Постановлением судьи Красноярского краевого суда от 27 октября 2006 года срок содержания Полухина С.В. под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 28 января 2007 года включительно.
Постановлением судьи Красноярского краевого суда от 9 ноября 2006 года по результатам предварительного слушания назначено рассмотрение уголовного дела в отношении Полухина С.В. и других в судебном заседании.
Постановлением Красноярского краевого суда от 24 января 2007 года срок содержания Полухина С.В. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 28 апреля 2007 года включительно.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2007 года постановление от 24 января 2007 года в отношении Полухина С.В. оставлено без изменения.
Постановлением Красноярского краевого суда от 25 апреля 2007 года срок содержания Полухина С.В. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 28 июля 2007 года включительно.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2007 года постановление от 25 апреля 2007 года в отношении Полухина С.В. оставлено без изменения.
Постановлением Красноярского краевого суда от 25 июля 2007 года срок содержания Полухина С.В. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 28 октября 2007 года включительно.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2007 года постановление от 25 июля 2007 года в отношении Полухина С.В. оставлено без изменения.
Постановлением Красноярского краевого суда от 23 октября 2007 года срок содержания Полухина С.В. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 28 января 2008 года включительно.
Постановлением Красноярского краевого суда от 24 января 2008 года срок содержания Полухина С.В. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 28 апреля 2008 года включительно.
Постановлением Красноярского краевого суда от 22 апреля 2008 года срок содержания Полухина С.В. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 28 июля 2008 года включительно.
Постановлением Красноярского краевого суда от 23 июля 2008 года срок содержания Полухина С.В. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 28 октября 2008 года включительно.
По приговору Красноярского краевого суда от 28 августа 2008 года Полухин С.В. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта за неустановлением события преступления. За Полухиным С.В. признано право на реабилитацию. Мера пресечения в виде заключения под стражу Полухину С.В. отменена.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2009 года приговор от 28 августа 2008 года отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания в тот же суд, но в ином составе суда.
Постановлением Красноярского краевого суда от 17 ноября 2010 года уголовное дело в отношении Полухина С.В. возвращено заместителю Генерального прокурора Российской Федерации для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2011 года постановление от 17 ноября 2010 года отменено, дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии предварительного слушания.
Постановлением Красноярского краевого суда от 14 сентября 2011 года назначено на 11 октября 2011 года судебное заседание по итогам предварительного слушания по уголовному делу.
Постановлением Красноярского краевого суда от 6 июля 2016 года уголовное дело по обвинению Полухина С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ в связи с его смертью (17 марта 2012 года).
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2017 года постановление от 6 июля 2016 года оставлено без изменения.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Полухина С.В. ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что постановлением Европейского Суда по правам человека (далее Европейский Суд) от 3 ноября 2016 года установлены нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция).
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.
Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.
Европейский Суд 3 ноября 2016 года вынес постановление "П. и другие против России", в котором пришел к выводу, что в отношении Полухина С.В. допущены нарушения статьи 3, пункта 3 статьи 5 и пункта 1 статьи 6 Конвенции.
Нарушение статьи 3 Конвенции констатировано в связи с ненадлежащими условиями содержания заявителя под стражей.
Установив нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с чрезмерной продолжительностью содержания заявителя под стражей до вынесения приговора, Европейский Суд сослался на прецедентную практику по ранее рассмотренным делам (в частности "Д. против России" и др.), по которым им были установлены факты аналогичных нарушений в связи с тем, что суды продлевали срок содержания заявителей под стражей, опираясь в основном на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации каждого и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.
Нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции имело место в связи с чрезмерной длительностью рассмотрения уголовного дела в отношении Полухина С.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.
По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.
В связи с тем, что Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции при продлении срока содержания Полухина С.В. под стражей, подлежат отмене постановление судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 18 февраля 2005 года, постановления судей Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 марта 2005 года, от 16 мая 2005 года, от 22 июня 2005 года, от 9 сентября 2005 года, постановления судей Красноярского краевого суда от 12 декабря 2005 года, от 13 марта 2006 года, от 18 мая 2006 года, от 27 октября 2006 года, постановления Красноярского краевого суда от 24 января 2007 года, от 25 апреля 2007 года, от 25 июля 2007 года, от 23 октября 2007 года, от 24 января 2008 года, от 22 апреля 2008 года, от 23 июля 2008 года о продлении срока содержания Полухина С.В. под стражей, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 июля 2005 года, кассационные определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2006 года в части решения вопроса о мере пресечения в отношении Полухина С.В., от 4 апреля 2007 года, от 29 августа 2007 года, от 21 ноября 2007 года в отношении Полухина С.В.
Установленные Европейским Судом нарушения статьи 3, пункта 1 статьи 6 Конвенции не свидетельствуют о незаконности судебных решений, вынесенных при производстве по уголовному делу в отношении Полухина С.В., и не влекут их отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
возобновить производство по делу в отношении Полухина Сергея Викторовича ввиду новых обстоятельств.
Постановление судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 18 февраля 2005 года, постановления судей Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 марта 2005 года, от 16 мая 2005 года, от 22 июня 2005 года, от 9 сентября 2005 года, постановления судей Красноярского краевого суда от 12 декабря 2005 года, от 13 марта 2006 года, от 18 мая 2006 года, от 27 октября 2006 года, постановления Красноярского краевого суда от 24 января 2007 года, от 25 апреля 2007 года, от 25 июля 2007 года, от 23 октября 2007 года, от 24 января 2008 года, от 22 апреля 2008 года, от 23 июля 2008 года о продлении срока содержания Полухина С.В. под стражей, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 июля 2005 года, кассационные определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2006 года (в части решения вопроса о мере пресечения в отношении Полухина С.В.), от 4 апреля 2007 года, от 29 августа 2007 года, от 21 ноября 2007 года в отношении Полухина С.В. отменить.
Председательствующий |
Серков П.П. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 апреля 2018 г. N 30-П18 "О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств"
Текст постановления официально опубликован не был