Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. N 305-ЭС17-5995 по делу N А40-17456/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. N 305-ЭС17-5995

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного производственного унитарного предприятия "Эколь" (далее - иностранное предприятие "Эколь") на постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2018 по делу N А40-17456/2016 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью Научное производственное предприятие "ИНТЕХ" (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Эколь" (далее - общество) о защите исключительного права на товарный знак, установил:

решением суда первой инстанции от 08.06.2017 иск удовлетворен.

Определением от 07.09.2017 апелляционный суд произвел переход к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное предприятие "Эколь".

Постановлением апелляционного суда от 10.11.2017 решение суда первой инстанции от 08.06.2017 отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2018 постановление апелляционного суда от 10.11.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрев кассационные жалобы общества и иностранного предприятия "Эколь", проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционного суда.

Направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что апелляционный суд не обеспечил полноту исследования всех обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда.

При этом суд кассационной инстанции не нарушил пределы рассмотрения дела и не вышел за пределы предоставленных ему полномочий.

Довод жалобы иностранного предприятия "Эколь" о том, что новые исковые требования не подлежали рассмотрению в рамках настоящего дела, рассмотрен Судом по интеллектуальным правам и получил правовую оценку.

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать иностранному производственному унитарному предприятию "Эколь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова