Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. N 308-ЭС18-3971 по делу N А32-1872/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. N 308-ЭС18-3971

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 122" (ответчик, г. Сочи) от 21.02.2018 N 01/121 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2017 по делу N А32-1872/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экологическая городская компания" (далее - компания, г. Сочи) к акционерному общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 122" (далее - предприятие) о взыскании 429 000 руб. задолженности по договору на возмездное оказание услуг от 06.09.2016, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2018, иск удовлетворен.

Предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их принятыми с нарушениями норм материального права, существенно нарушающими его права, законные интересы в сфере экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 196, 200, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав обстоятельства спора и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, на которых истец основывал требование, пришли к выводу о доказанности объема оказанных услуг.

Ссылки заявителя на положения налогового законодательства в обоснование доводов о необходимости квалификации спорных отношений по правилам о договоре перевозки и о применении к требованию истца годичного срока исковой давности рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены со ссылкой на содержание заключенного сторонами договора.

Несогласие с установленными по делу обстоятельствами и иная квалификация заявителем спорных правоотношений не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 122" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост