Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. N 307-ЭС18-3635 по делу N А56-75721/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. N 307-ЭС18-3635

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосЭстПетронал" (далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2017 по делу N А56-75721/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2017 по тому же делу, установил:

общество обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская Топливная Компания" (далее - компания) о взыскании 1 022 000 рублей задолженности и 102 200 рублей пени по договору возмездного оказания услуг от 27.10.2010 N 5-10/ВТК (далее - договор).

Во встречном иске компания просила взыскать с общества 710 830 рублей 61 копейку ущерба в виде неполученной от своих клиентов оплаты мазута IFO-380 в количестве 21, 140 тонн и дизельного топлива MGO (DMA) в количестве 18,481 тонн.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2017, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2017 первоначальный иск удовлетворён частично; в удовлетворении встречного иска отказано. С компании в пользу общества взыскано 221 000 рублей задолженности, а также 4 765 рублей 60 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду недоказанности обстоятельств оказания заявителю услуг по заявке N 320 на спорную сумму, в том числе, утраты и прекращения права собственности ответчика в отношении непереданного топлива, суды обоснованно удовлетворили первоначальный иск в части неоспариваемой суммы задолженности за бункеровку судна "SCANDINAVIAN EXSPRES" в размере 221 000 рублей, отказав в удовлетворении встречного иска.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "РосЭстПетронал" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк