Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. N 309-ЭС18-4904 по делу N А47-2059/2017 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. N 309-ЭС18-4904

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Ксенофонтовой Н.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Иммобилиен" (истец, с. Ивановка, Оренбургский район, Оренбургская область, далее - общество) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.05.2017 по делу N А47-2059/2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2018 по тому же делу, установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 09.04.2018 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Общество указывает, что не могло подать жалобу своевременно по независящей от него причине, состоящей в отсутствии у него сведений о постановлении окружного суда от 10.01.2018.

В силу части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта.

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.

На общество как участника арбитражного процесса возлагаются обязанность получения информации по делу и последствия несовершения действий по ее исполнению (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Текст постановления от 10.01.2018 согласно картотеке арбитражных дел сайта размещен в сети Интернет 11.01.2018 и с этой даты был доступен для ознакомления.

Официальное размещение 11.01.2018 текста постановления суда округа указывает на отсутствие какого-либо нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые могли бы повлиять на исчисление с иной даты срока на его обжалование в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации.

Кроме того, первоначально поданная обществом жалоба, возвращенная Судом как не отвечающая требованиям части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была подана 12.03.2018, что свидетельствует о наличии у общества информации о принятом судебном акте.

Соблюдение установленных требований к подаче жалобы возложено на подателя и в данном случае такие требования не были исполнены обществом своевременно без объективных причин уже при первоначальном обращении с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Таким образом, названные подателем жалобы причины не носят объективного характера и не влекут восстановления срока, поэтому кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Иммобилиен" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.05.2017 по делу N А47-2059/2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2018 по тому же делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Иммобилиен" кассационную жалобу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Иммобилиен" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 09.04.2018 филиала N 58 Оренбургского отделения ПАО Сбербанк России N 8623 (операция 1738).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост