Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. N 306-ЭС18-3523 по делу N А55-22003/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. N 306-ЭС18-3523

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Объединенная страховая компания" (далее - компания) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2017 по делу N А55-22003/2015 Арбитражного суда Самарской области,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агромир" к компании о взыскании 800 000 руб., установил:

при новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 16.11.2016 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.07.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.12.2017, названное решение отменено, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя решение от 16.11.2016, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 431, 929, 942 и 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также приняв во внимание условия договора страхования, пришел к выводу, что имело место наступление согласованного сторонами страхового случая, в связи с чем ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в заявленном размере.

Впоследствии с названным выводом согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что происшедшее событие не попадает в перечень страховых случаев со ссылкой на пункт 2.2.19 договора, получили правовую оценку со стороны судов апелляционной инстанции и округа, в связи с чем основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать акционерному обществу "Объединенная страховая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.