Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. N 301-ЭС18-3589 по делу N А43-15694/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. N 301-ЭС18-3589

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "БМ-Банк" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2017 по делу N А43-15694/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автоспектр Плюс" (далее - должник) его залоговый кредитор - банк обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Коткова Евгения Владимировича, выразившиеся в уклонении от перечисления денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в размере 32 594 рублей 97 копеек.

Определением суда первой инстанции от 15.06.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.09.2017 и округа от 26.12.2017, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Из содержания обжалуемых судебных актов следует, что спорные денежные средства направлены конкурсным управляющим на погашение расходов по оплате оценки предмета залога.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 20.3, 129, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", и обоснованно указали на отсутствие в оспариваемых действиях конкурсного управляющего должником Коткова Е.В. нарушений законодательства о несостоятельности и недоказанность нарушения прав и законных интересов банка как залогового кредитора.

Изложенные в настоящей жалобе доводы основаны на ином толковании действующего законодательства о несостоятельности, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев