Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 апреля 2018 г. по делу N СИП-22/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Моторкиной К.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление компании S.C. Johnson and Son, Inc. (1525 Howe Street, Racine, Wisconsin, United States) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 14.10.2016 N 013727666 в части отказа в удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 553292.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Sport & Fashion Management Pte Ltd (Shenton Way, #18-11, OUE Downtown, Singapore, 068809).

В предварительное судебное заседание явились представители:

заявителя - Грядов А.В. (по доверенности от 15.05.2015);

Роспатента - Халявин С.Л. (по доверенности N 01/32-483/41 от 19.06.2017);

третьего лица - Кольцов И.Л. (по доверенности от 26.03.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

иностранная компания - S. C. Johnson & Son, Inc. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 14.10.2016 в части отказа в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны словесному товарному знаку "INSECTOFF" по свидетельству Российской Федерации N 553292.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена иностранная компания - Sport & Fashion Management Pte. Ltd.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 21.11.2017 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2018 решение Суда по интеллектуальным правам от 21.11.2017 по отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2018 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 23.04.2018 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, о том, что до предварительного судебного заседания через канцелярию суда поступили письменные пояснения Роспатента.

Представитель Роспатента ходатайствовал о приобщении поступивших до предварительного судебного заседания через канцелярию суда письменных пояснений.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить к материалам дела письменные пояснения Роспатента, поступившие до предварительного судебного заседания через канцелярию суда.

Кроме того, суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, о том, что до предварительного судебного заседания через канцелярию суда поступили письменные пояснения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных пояснений, поступивших до предварительного судебного заседания через канцелярию суда.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить к материалам дела письменные пояснения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поступившие до предварительного судебного заседания через канцелярию суда.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя изложил позицию по настоящему делу, сообщил суду о том, что к следующему судебному заседанию им будут представлены дополнительные пояснения по делу.

Суд задал представителю заявителя вопросы.

Представитель заявителя ответил на вопросы суда, сообщил о том, что представит дополнительные доказательства к следующему судебному заседанию, ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, представил позицию по настоящему делу, возражал против заявленных требований.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что представитель заявителя сообщил суду о том, что в последующем судебном заседании представит дополнительные доказательства, принимая во внимание необходимость предоставления лицам, участвующим в деле, возможности ознакомления с приобщенными в предварительном судебном заседании документами, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 21 мая 2018 года на 09 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина