Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 апреля 2018 г. по делу N СИП-153/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Моторкиной К.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Галант Косметик" (ул. Дорожная, д. 60 Б, оф. 524, Москва, 117405, ОГРН 1027739809778) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 23995, ОГРН 1047730015200) от 29.01.2018 об отказе в удовлетворении возражения от 17.10.2017 на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака заявленного обозначения по заявке N 2016702084.

В судебном заседании приняли участие представители:

заявителя - Кудряшова Е.М. (по доверенности от 05.10.2017);

Роспатента - Нефёдов А.В. (по доверенности N 01/32-319/41 от 16.04.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Галант Косметик" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.01.2018 об отказе в удовлетворении возражения от 17.10.2017 на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака заявленного обозначения по заявке N 2016702084.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2018 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 23.04.2018 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, о том, что до судебного заседания через канцелярию суда поступили оригиналы документов, поданных в суд в электронном деле при подаче заявления в суд.

Представитель заявителя ходатайствовал о приобщении поступивших документов к материалам дела.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить к материалам дела оригиналы документов, поступивших от заявителя до предварительного судебного заседания через канцелярию суда.

В предварительном судебном заседании представитель Роспатента ходатайствовал о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компанию Dongguan Yingfeng Wujin Sujiao Zhipin Youxian Gongsi (Qiaotou Cun, Qiaotou Zhen, Dongguan, Guangdong (CN)).

Суд разъяснил представителю Роспатента о необходимости представления в материалы дела надлежащим образом заверенного перевода на русский язык выписки на международный товарный знак, который был противопоставлен товарному знаку заявителя, а также необходимость представления надлежащим образом переведенной выписки на компанию, о привлечении к участию в деле которой ходатайствовал представитель Роспатента, в том числе из публичных источников, с указанием адреса местонахождения привлекаемого третьего лица. Кроме того, суд обратил внимание Роспатента на необходимость представления отзыва на заявление.

Суд разъяснил представителям лиц, участвующих в деле, о том, что вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании Dongguan Yingfeng Wujin Sujiao Zhipin Youxian Gongsi (Qiaotou Cun, Qiaotou Zhen, Dongguan, Guangdong (CN)) будет рассмотрен в следующем судебном заседании.

Кроме того, до предварительного судебного заседания через канцелярию суда от Роспатента поступила копия материалов административного дела.

Представитель Роспатента ходатайствовал о приобщении к материалам судебного дела копии материалов административного дела.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить к материалам судебного дела копию материалов административного дела, поступившую до предварительного судебного заседания через канцелярию суда.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что представителем Роспатента не представлен отзыв на заявление, принимая во внимание необходимость представления Роспатентом надлежащим образом заверенного перевода международного товарного знака, противопоставленного заявителю, а также представления в материалы дела надлежащим образом переведенной выписки на компанию, о привлечении к участию в деле которой ходатайствовал в предварительном судебном заседании представитель Роспатента, имея в виду необходимость предоставления лицам, участвующим в деле, возможности ознакомления с приобщенными в предварительном судебном заседании документами, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 28 мая 2018 года на 09 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина