Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2018 г. по делу N СИП-111/2018 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" (ул. Максима Горького, д. 6А, эт. 1, пом. 121, г. Псков, Псковская обл., 180007, ОГРН 1155047014407)

к обществу с ограниченной ответственностью "КИНОМАНИЯ. ТВ" (пр. Магистральный 1-й, д. 11, стр. 1, Москва, 123290, ОГРН 1067746306506) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 422874 и N 396300

и приложенными к делу документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 422874 и N 396300, обладателем прав на которые является общество с ограниченной ответственностью "КИНОМАНИЯ. ТВ".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2018 исковое заявление было оставлено без движения на срок до 23 марта 2018 года в связи с его несоответствием требованиям, установленным пунктами 1-5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.03.2018 срок оставления искового заявления без движения был продлен до 25 апреля 2018 года в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения истца о статусе искового заявления.

Вместе с тем, к концу истечения срока, на который было продлено оставление искового заявления без движения, в адрес Суда по интеллектуальным правам не поступили необходимые в силу пунктов 1-5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы.

Копии названных определений направлены на известные суду адреса истца. Также указанные определения своевременно опубликованы на сайте "Картотека арбитражных дел". Суд установил, что истец был надлежащим образом извещен о процессуальном статусе поданного искового заявления.

Согласно пунктам 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в указанный срок заявителем не устранены, в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявления и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Суд по интеллектуальным правам принимает во внимание, что определением от 19.03.2018 было принято исковое заявление того же истца к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, которое принято к производству Суда по интеллектуальным правам в рамках дела N СИП-135/2018.

Принятие к производству искового заявления по настоящему делу при наличии уже принятого к производству искового заявления по делу N СИП-135/2018 повлечет оставление искового заявления по делу N СИП-111/2018 без рассмотрения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что противоречит принципу процессуальной экономии.

Учитывая наличие доказательства надлежащего извещения истца о статусе его искового заявления по делу N СИП-111/2018, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для повторного продления срока оставления искового заявления без движения, а также о наличии оснований для возвращения искового заявления.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 128, 129, 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 422874 и N 396300.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" из федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 13 от 16.02.2018. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.И. Мындря