Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 апреля 2018 г. N C01-336/2018 по делу N А50-17096/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Рогожиным С.П., в соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Л-Реагент" (ул. Уральская, д. 69, пом. 38, г. Пермь, Пермский край., 614107, ОГРН 1025901213403) на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.09.2017 (судья Мухитова Е.М.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 (судьи Муравьева Е.Ю., Трефилова Е.М., Варакса Н.В.), принятые в рамках дела N А50-17096/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Л-Реагент" (ул. Уральская, д. 69, пом. 38, г. Пермь, Пермский край, 614107, ОГРНИП 1025901213403) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (ул. Ленина, д. 64, офис 711, г. Пермь, Пермский край, 614990, ОГРН 1025900536749), третьи лица: открытое акционерное общество "Сургутнефтегаз" (ул. Григория Кукуевицкого, д. 1, корп. 1, г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 628415, ОГРН 1028600584540), общество с ограниченной ответственностью "НПС-Пермь" (ул. Красновишерская, г. Пермь, Пермский край, 614060, ОГРН 1065906032708) и общество с ограниченной ответственностью "КР-Петролеум" (ул. Красновишерская, д. 35, пом. 1, г. Пермь, Пермский край, 614060, ОГРН 1035901007229) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по пермскому краю N 05040-17 от 27.04.2017, и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Л-Реагент" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по пермскому краю N 05040-17 от 27.04.2017.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.06.2016 в требованиях заявителя было отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Пермского края от 05.09.2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 и принять по делу новый судебный акт.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2018 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем, через систему "Мой Арбитр" 18.04.2018 обществом подано ходатайство о рассмотрении дела с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

При этом под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункту 1 части 3 статьи 153.1" имеется в виду "пункту 1 части 5 статьи 153.1"

Учитывая разницу во времени между городами Москва и Пермь (+ 5 часов) а также сформированные графики судебных заседаний в залах оснащенных системой видеоконференц-связи, возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи 22 мая 2018 года в 12 часов 00 минут (мск), в связи с чем в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Ввиду изложенного, кассационная жалоба подлежит принятию к производству.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Л-Реагент" от 26.12.2017 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 22.05.2018 12:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Л-Реагент" о рассмотрении дела с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-336/2018 (1) Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Рогожина С.П.

Судья

Н.Н. Погадаев