Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2018 г. N 302-ЭС18-4195 по делу N А10-1551/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2018 г. N 302-ЭС18-4195

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (истец, г. Улан-Удэ) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.07.2017 по делу N А10-1551/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2018 по тому же делу по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (далее - общество) к администрации муниципального образования "Город Северобайкальск" (Республика Бурятия, далее - администрация), муниципальному предприятию "Жилищник" (Республика Бурятия, г. Северобайкальск, далее - предприятие) о взыскании 13 364 270 руб. 14 коп. основного долга, 4 453 руб. 27 коп. пеней за просрочку платежа за 21.02.2017, пеней с 22.02.2017 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.07.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2018, иск удовлетворен в части взыскания с предприятия в пользу общества 13 359 816 руб. 87 коп. долга за фактически потребленную в январе 2017 года электроэнергию, 4 007 руб. 95 коп. пеней за просрочку платежа за 21.02.2017, пеней с 22.02.2017 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, в удовлетворении в остальной части исковых требований и в удовлетворении иска к администрации отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая иск подлежащим удовлетворению за счет администрации.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статей 438, 539, 541, 544, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, суды удовлетворили иск в части за счет предприятия - фактического потребителя поданной в спорный период электроэнергии на объекты энергоснабжения, переданные последнему на праве хозяйственного ведения.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Противоречия обжалуемых судебных актов судебной практике не усматривается, поскольку указанные в качестве таковой судебные акты приняты по делам с иными обстоятельствами, указывающими на характер правоотношений.

Иная квалификация правоотношений в связи с доводами данной жалобы не составляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Читаэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост