Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-5413 по делу N А40-129259/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-5413

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УГМК-Транс" (ответчик) от 27.03.2018 б/н на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2017 по делу N А40-129259/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 по тому же делу

по иску акционерного общества "Вагонная ремонтная компания-1" (г. Новосибирск, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "УГМК-Транс" (г. Москва, далее - общество) о взыскании 429 558 руб. долга за оказанные услуги хранения узлов и деталей в рамках договора от 01.01.2017, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2017, оставленным без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018, с общества в пользу компании взыскан долг в размере 429 332 руб., в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обязанности общества оплатить услуги компании по хранению деталей и узлов в спорном периоде.

Доводам заявителя об отсутствии у него обязанности по оплате услуг до представления компанией акта об оказанных услугах дана надлежащая оценка судами, управомоченными на исследование и установление фактических обстоятельств спора. Довод об удовлетворении иска в полном объеме не находит подтверждения в тексте обжалуемых судебных актов.

Доводы общества не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "УГМК-Транс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост