Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-3558 по делу N А40-156148/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-3558

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОРС Констракшн" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2017 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-156148/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОРС Констракшн" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "МИР-СТРОЙ" (г. Москва) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 878 591 руб., неустойки в размере 202 827 руб., процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 118 388,28 руб., установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2017 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2017 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "КОРС Констракшн" (далее - общество) просит отменить обжалуемые судебные акты, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь при этом на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статей 182, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ЖК "Аристократ" - наименование строительного объекта по договору подряда, заключенного между сторонами спора, выполнение и сдача работ подтверждены соответствующими актами, пришли к выводам о наличии обязанности ответчика осуществить приемку и оплату выполненных работ до момента отказа заказчика от договора подряда, рассматривая при этом перечисление денежных средств подрядчику как оплату выполненных работ, а не их авансирование.

Оснований для иных выводов при рассмотрении кассационной жалобы не имеется.

Доводы общества свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КОРС Констракшн" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова