Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2018 г. N 305-ЭС17-604 по делу N А40-184237/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2018 г. N 305-ЭС17-604

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Долганова Дмитрия Олеговича на определения Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2018 и от 29.01.2018 по делу N А40-184237/2015 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) умершего Долганова Олега Вячеславовича (далее - должник), по вопросу об обжаловании определения суда первой инстанции от 11.05.2017 об отложении судебного заседания, установил:

определением суда округа от 09.01.2018, оставленным без изменения определением от 29.01.2018, кассационная жалоба Долганова Д.О. на определение суда первой инстанции от 11.05.2017 об отложении судебного заседания возвращена заявителю.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Возвращая кассационную жалобу, суд округа руководствовался положениями статей 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и исходил из того, что определение об отложении судебного заседания не может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу. При таких условиях суд округа счел, что кассационная жалоба подлежит возврату заявителю, с чем согласилась коллегия судей, проверившая данные выводы по правилам статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания не согласиться с выводами суда округа отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы получили правовую оценку со стороны суда округа и о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании не свидетельствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Долганову Дмитрию Олеговичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина