Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2018 г. N 305-ЭС17-604 по делу N А40-184237/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2018 г. N 305-ЭС17-604

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Долганова Дмитрия Олеговича на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2018 по делу N А40-184237/2015 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) умершего Долганова Олега Вячеславовича (далее - должник), по вопросу о применении правил о банкротстве умершего должника, установил:

определением суда первой инстанции от 16.05.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.07.2017 и округа от 01.02.2018, применены правила параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве умершего должника Долганова О.В., к участию в деле привлечены наследники должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 223.1 Закона о банкротстве и исходил из того, что должник Долганов О.В. умер (подтверждается свидетельством о смерти Долганова О.В. от 04.02.2017 г., выданным Нагатинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы), единственным наследником является сын Долганов Дмитрий Олегович.

При таких условиях суд применил к должнику правила параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве, с чем впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы получили правовую оценку со стороны судов нижестоящих инстанций и о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании не свидетельствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Долганову Дмитрию Олеговичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина