Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2018 г. по делу N СИП-236/2018 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с исковым заявлением иностранной компании - общества с ограниченной ответственностью фирма "ОЛIС ЛТД" (ул. Карпенко-Карого, д. 47, г. Запорожье, Украина) к обществу с ограниченной ответственностью "Орбита" (Комендантский пр-кт, д. 32, корп. 5, Санкт-Петербург, 197373, ОГРН 1167847217724) о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 319506 вследствие его неиспользования

и приложенными к исковому заявлению документами, установил:

иностранная компания - общество с ограниченной ответственностью фирма "ОЛIС ЛТД" (далее - фирма "ОЛIС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам к обществу с ограниченной ответственностью "Орбита" (далее - общество "Орбита") с иском о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 319506 в отношении товара "приправы" 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом указана Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев вопрос о принятии указанного искового заявления к производству, усматривает основания для оставления его без движения ввиду следующего.

Заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в исковом заявлении не указаны сведения и к нему не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка (пункт 8 части 2 статьи 125 и пункт 7 части 1 статьи 126 названного Кодекса);

- истцом не исполнена обязанность по направлению другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении - не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (часть 3 статьи 125 и пункт 1 части 1 статьи 126 названного Кодекса).

Так, согласно части 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации. Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака. Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования. Новое предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю товарного знака не ранее чем по истечении трехмесячного срока со дня направления предыдущего предложения заинтересованного лица.

Вопреки указанным процессуальным и материальным нормам, фирмой "ОЛIС" с исковым заявлением не было представлено предложение заинтересованного лица (его копия), сведения о его содержании и направлении в адрес ответчика-правообладателя не были приведены в тексте искового заявления.

Кроме того, как следует из приложенной к исковому заявлению распечатки онлайн-сервиса отслеживания почтовых отправлений, корреспонденция, идентифицируемая в комментарии как "Просьба уступить права на тз N 319506", была направлена в адрес общества "Орбита" (197373, Санкт-Петербург, Комендантский пр-кт, 32, корп. 5), указанный в Едином государственном реестре юридических лиц. Доказательства направления предложения заинтересованного лица в адрес (для переписки) ответчика-правообладателя, указанный в Государственном реестре товарных знаков, а именно: ООО "ЛинтеС", а/я 209, Санкт-Петербург, 191119, истцом не представлено.

Как указывалось выше, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и представить при обращении в арбитражный суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 названного Кодекса).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Вопреки приведенным процессуальным нормам и разъяснениям высшей судебной инстанции, фирмой "ОЛIС" не представлены уведомления о вручении корреспонденции истца обществу "Орбита" и Роспатенту, а приложенные к исковому заявлению квитанции ЕР074114107RU и ЕР074114124RU не содержат информации (отметок) о направлении корреспонденции в адрес указанных лиц с уведомлением о вручении.

В связи с изложенным на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 125-128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам, суд определил:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью фирма "ОЛIC ЛТД" от 23.04.2018 оставить без движения до 25.05.2018.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев