Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 апреля 2018 г. по делу N СИП-164/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Бергман Е.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "САНЭД" (ул. Академика Постовского, д. 15, оф. 125, г. Екатеринбург, 620146, ОГРН 1169658020201) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 21.12.2017 о признании недействительным частично патента Российской Федерации N 144361 на полезную модель "Электронный ручной видеоувеличитель для слабовидящих (варианты)",

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "КРУСТ" (ул. Луначарского, д. 221, оф. 2, г. Екатеринбург, 620100, ОГРН 1026601768401),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "КРУСТ" - Улзытуева В.Б. (по доверенности от 01.01.2018 N 01-01-01-2018/3);

от Роспатента - Сенчихин М.С. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-488/41), установил:

общество с ограниченной ответственностью "САНЭД" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 21.12.2017 о признании недействительным частично патента Российской Федерации N 144361 на полезную модель "Электронный ручной видеоувеличитель для слабовидящих (варианты)".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "КРУСТ".

В настоящее предварительное судебное заседание заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

От заявителя 25.04.2018 поступили дополнительные документы. При этом доказательства направления поступивших документов в адрес лиц, участвующих в деле, не представлены. В связи с этим вопрос о приобщении поступивших документов к материалам дела не может быть судом рассмотрен до представления названных доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.

В связи с тем, что обществом с ограниченной ответственностью "САНЭД" заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, отсутствуют доказательства направления лицам, участвующим в деле, дополнительных доказательств, представленных заявителем в суд 25.04.2018, а также для представления Роспатентом отзыва, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

До предварительного судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии одного из арбитражных судов или суда общей юрисдикции, а именно: Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Уральского округа или Свердловского областного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Свердловской области, суд приходит к выводу о его удовлетворении на основании части 1 статьи 136 и части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением указанного ходатайства Суд по интеллектуальным правам согласно положениям статьей 73, 153.1 поручает Арбитражному суду Свердловской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 16.05.2018 на 15:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал президиума суда.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "САНЭД" представить доказательства направления лицам, участвующим в деле, дополнительных доказательств, поступивших в суд 25.04.2018.

3. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "САНЭД" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражному суду Свердловской области (ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, 620075) организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в предварительном судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 16.05.2018 на 15:00 (время московское) по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал президиума суда.

5. Лицу, заявившему ходатайство, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Свердловской области.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседания судов с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

В.В. Голофаев