Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 апреля 2018 г. по делу N СИП-162/2018 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "САТИУС" (пр-т Андропова, д. 38, корп. 3, эт. 2, оф. 192, ОГРН 1097746279179)

к иностранной компании "Fresenius SE & Co. KGaA" (Else- 1, 61352 Bad Homburg, Germany) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 634366 в отношении товаров 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования

и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "САТИУС" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранной компании Fresenius SE & Co. KGaA о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 634366 в отношении товаров 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2018 исковое заявление было оставлено без движения до 26.04.2018 в связи с нарушением требований, установленных пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к исковому заявлению не были приложены доказательства, подтверждающие юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица (ответчика).

От истца 26.04.2018 в суд через систему "Мой арбитр" поступили документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения (выписка из торгового реестра в отношении "FRESENIUS SE & Co. KGaA"), а также ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения, мотивированное отсутствием возможности в настоящее время представить нотариально заверенный перевод указанной выписки.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости продления срока оставления искового заявления без движения до 21.05.2018.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "САТИУС" о продлении срока оставления искового заявления без движения удовлетворить.

2. Продлить срок оставления без движения заявления общества с ограниченной ответственностью "САТИУС" до 21 мая 2018 года.

3. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев