Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 апреля 2018 г. N С01-382/2018 по делу N А60-46996/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания и об оставлении заявления о приостановлении исполнения судебного акта без рассмотрения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Рогожиным С.П., в соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью завод комплексных и модульных зданий "Техно-Изол" (ул. Фруманова, г. Первоуральск, Свердловская обл., 623107, ОГРН 1116674013026) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2017 (судья Франк Ю.Ю.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 (судьи: Дружинина Л.В., Гребенкина Н.А., Суслова О.В.), принятые в рамках дела

по иску общества с ограниченной ответственностью компании Autodesk, Inc./Аутодеск Инкорпорейтед (111 McInnis Parkway, San Rafael, California 94903, USA) к обществу с ограниченной ответственностью завод комплексных и модульных зданий "Техно-Изол" (ул. Фруманова, г. Первоуральск, Свердловская обл., 623107, ОГРН 1116674013026) о взыскании компенсации за незаконное использование программ ЭВМ,

и приложенными к жалобе документами, установил:

компания Autodesk, Inc./Аутодеск Инкорпорейтед (111 McInnis Parkway, San Rafael, California 94903, USA) (далее - компания), обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании компенсации за незаконное использование программ ЭВМ в размере 1 560 511,36 р.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2017 требования истца удовлетворены. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью завод комплексных и модульных зданий "Техно-Изол" (далее - общество), не согласившись с решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2017 и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018, обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой обществом подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2017.

В отношении заявленного ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что оно подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", разъяснено, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Как отмечено в пункте 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 (далее - Порядок N 252), усиленной квалифицированной электронной подписью должны быть подписаны, в том числе ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 265.1, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данные обращения подаются в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

В соответствии с пунктом 2.3.5 Порядка N 252 электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, при их создании должен использоваться формат PKCS#7 (Public-Key Cryptography Standard#7, общее описание стандарта PKCS#7, опубликованного в качестве RFC (Request for Comments) с номером 2315, доступно по адресу http://tools.ietf.org/html/rfc2315) без включения подписываемых данных.

Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2017 в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр". При этом указанный документ не заверен усиленной квалифицированной электронной подписью.

Таким образом, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подано с нарушением положений, установленных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Порядком N 252, в связи с чем, не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью завод комплексных и модульных зданий "Техно-Изол" от 16.04.2018 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 24.05.2018 15:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью завод комплексных и модульных зданий "Техно-Изол" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2017 по делу N А60-46996/2017 оставить без рассмотрения.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

истцу - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-382/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Рогожина С.П.

Судья

Н.Н. Погадаев