Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Кручининой Н.А.),
рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" (ул. Сибревкома, д. 2, оф. 715, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630007 ОГРН 1035401509010) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, назначенном по рассмотрению кассационной жалобы на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 по делу N А45-27193/2015,
принятого по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" (ул. Ватутина, д. 99, оф. Г-2, Новосибирск, 630024, ОГРН 1105405008444) о взыскании судебных расходов по делу N А45-27193/2015, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" (ОГРН 1105405008444) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" (ОГРН 1035401509010), о пресечении нарушения права на фирменное наименования, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя Бессонова Константина Евгеньевича, установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" (ОГРН 1105405008444) (далее - Истец, Общество-1) обратилось Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" (ОГРН 1035401509010) (далее - Ответчик, Общество-2) о пресечении нарушения права на фирменное наименования.
В свою очередь, Ответчик обратился в Арбитражный суд Новосибирской области со встречным иском к Истцу об обязании прекратить использование полного фирменного наименование.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 21.11.2016, в удовлетворении исковых требований Общества-1 отказано, встречные исковые требования Общества-2 удовлетворены в полном объеме.
Ответчик обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявление о наложении на Истца судебного штрафа за неисполнение решения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2016 по настоящему делу в размере 100 000 руб.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2017, в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта отказано.
Общество-2 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2017.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15.09.2017, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2017 по делу N А45-27193/2015 возвращено заявителю.
Истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2017 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 указанное определение отменено, заявленные требования Общества-1 удовлетворены частично.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" (ОГРН 1035401509010) обратился в Суд по интеллектуальным правам с настоящей кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2018 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.05.2018 на 12 часов 00 минут.
От общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" (ОГРН 1035401509010) поступило ходатайство об участии в вышеуказанном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, полученным из Арбитражного суда Новосибирской области, техническая возможность проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи, назначенного на 23.05.2018 на 12 часов 00 минут (по московскому времени), отсутствует, вследствие чего ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" (ОГРН 1035401509010) удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Суда по интеллектуальным правам определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" (ОГРН 1035401509010) об участии в судебном заседании, назначенном на 23.05.2018 на 12 часов 00 минут (по московскому времени), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области - отказать.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 апреля 2018 г. N С01-827/2016 по делу N А45-27193/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.05.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-827/2016
27.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-827/2016
16.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-827/2016
20.03.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4538/16
15.09.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-827/2016
31.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-827/2016
25.07.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-827/2016
21.07.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4538/16
17.07.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-827/2016
26.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-827/2016
20.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-827/2016
09.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-827/2016
09.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-827/2016
09.06.2017 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2426/17
30.05.2017 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-27193/15
25.05.2017 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-27193/15
18.05.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4538/16
03.04.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4538/16
21.11.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-827/2016
12.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-827/2016
07.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-827/2016(2)
04.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-827/2016
31.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-827/2016
31.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-827/2016
26.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-827/2016
24.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-827/2016
19.07.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4538/16
05.04.2016 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-27193/15
25.02.2016 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-27193/15