Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2018 г. N С01-255/2015 по делу N А40-72694/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Васильевой Т.В.),

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "БилдСити" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 (судьи Трубицын А.И., Пирожков Д.В., Расторгуев Е.Б.) по делу N А40-72694/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БилдСити" (ул. Гоголя, д. 48, пом. II, пос. Томилино, Люберецкий р-н, Московская обл., 140070, ОГРН 1135027012548) к обществу с ограниченной ответственностью "ДВИН" (Калужское ш., д. 6, с. Красная Пахра, п. Краснопахорское, г. Москва, 142150, ОГРН 1075074015785) о защите исключительных прав на полезную модель,

и приложенными к жалобе документами, установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Одновременно с кассационной жалобой обществом с ограниченной ответственностью "БилдСити" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 по делу N А40-72694/2014.

Указанное ходатайство мотивировано тем, что исполнение обжалуемого постановления приведет к невозможности или затруднительности поворота его исполнения, а также к нарушению прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Суд полагает, что в данном случае доводы заявителя носят декларативный характер и не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае удовлетворения его кассационной жалобы. Доказательств того, что приостановление исполнения обжалуемого судебного акта обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также не представлено.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БилдСити" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 29 мая 2018 года на 15 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 127254, Москва, ул. Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 3.

3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "БилдСити" о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 по делу N А40-72694/2014 отказать.

В части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Отзывы, заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: https://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: ГСП-8, Москва, 101000, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на вышеуказанный номер дела, а также указывать номер кассационного производства: С01-255/2015.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев