Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 апреля 2018 г. N С01-306/2018 по делу N А05-10426/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.

(в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Голофаевым В.В.),

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СТАРФУДС" (ул. Поморская, д. 20, г. Архангельск, Архангельская область, 163000, ОГРН 1132901004532) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.11.2017 (судья Н.В. Бутусова) по делу N А05-10426/2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 (судьи А.Н. Шадрина, Ю.В. Зорина, Н.В. Чередина) по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТАРФУДС" к индивидуальному предпринимателю Лениной Надежде Николаевне (г. Архангельск, обл. Архангельская, ОГРНИП 306290310800013) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТАРФУДС" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.11.2017 по делу N А05-10426/2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 по тому же делу.

Вместе с тем кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу;

- к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или документы о праве на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Одновременно с кассационной жалобой обществом с ограниченной ответственностью "СТАРФУДС" заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Однако приложенные к ходатайству выписки по лицевым счетам не заверены банком, в связи с чем не могут быть приняты судом в качестве документов, подтверждающих отсутствие у общества денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба оставляется судом без движения на срок до 10.05.2018 года.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТАРФУДС" оставить без движения до 10.05.2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-306/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Т.В. Васильева