Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 апреля 2018 г. по делу N СИП-86/2018 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моторкиной К.С.,

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Лехновича Игоря Владимировича (Санкт-Петербург) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 10.11.2017 по заявке N 2016708109.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Тарасевич Ольга Анатольевна (г. Воронеж).

В судебное заседание явились представители:

заявителя - Лучанинова Н.А., Бедарева Е.П. (по доверенности N 78АБ2709442 от 15.12.2017);

Роспатента - Шеманин Я.А. (по доверенности N 01-32-480/41 от 19.06.2017), Нефёдов А.В. (по доверенности N 01/32-319/41 от 16.04.2018), Тетцоева З.В. (по доверенности N 01/32-16/41 от 16.01.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Лехнович Игорь Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 10.11.2017, которым предпринимателю отказано в предоставлении правовой охраны комбинированному товарному знаку по заявке N 2016708109 в отношении товаров 32-го и 33-го, услуг 35-го и 43-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена Тарасевич Ольга Анатольевна.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2018 заявление принято к производству судьей Тарасовым Н.Н., судебное заседание назначено на 25.04.2018 на 15 часов 00 минут.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2018 произведена замена судьи Тарасова Н.Н. на судью Лапшину И.В.

В судебном заседании суд проинформировал лиц, участвующих в деле, о том, что до судебного заседания через канцелярию суда поступил отзыв Роспатента.

Представитель Роспатента сообщил суду о том, что приложения лицам, участвующим в деле не направлялись, на диске содержится запись заседания палаты по патентным спорам.

Кроме того, до судебного заседания через канцелярию суда поступил отзыв третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв Роспатента и отзыв третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поступившие до судебного заседания через канцелярию суда.

Суд определил порядок проведения судебного заседания.

Представитель заявителя выступил с позицией по настоящему делу, сообщил суду о том, что решение Роспатента является незаконным, нарушает права и законные интересы заявителя, просил его отменить.

Суд выяснил у представителя заявителя, имеется ли возможность мирного урегулирования спора, а также разъяснил правовые последствия мирного урегулирования спора.

Представитель заявителя сообщил суду, что необходимо выяснить позицию доверителя по вопросу мирного урегулирования спора, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представитель Роспатента оставил вопрос об отложении судебного заседания на усмотрение суда.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью разрешения вопроса о мирном урегулировании спора, принимая во внимание необходимость предоставления лицам, участвующим в деле, возможности ознакомления с документами, приобщенными в судебном заседании, с целью соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 30 мая 2018 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Погадаев