Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2018 г. по делу N СИП-789/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей - Лапшиной И.В., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой А.И.,

рассмотрел в судебном заседании заявление компании Guiness HK Ltd (Unit B, 9/F, Lockhart Centre, 301-307 Lockhart Road, Wan Chai, Hong Kong) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 23.09.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2553452 и признании указанного патента недействительным полностью,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" (ул. 8-го Марта, д. 10, стр. 14, Москва, 127083, ОГРН 1027700166636), Михайлова Алексея Викторовича (Москва) и общества с ограниченной ответственностью "ПАТЕНТУС" (ул. Вешняковская, д. 15-1-57, Москва, 111539, ОГРН 1067746697622).

В судебном заседании приняли участие представители:

от компании Guiness HK Ltd. - Марканов Д.Ю., Мещерякова М.А. (по доверенности от 15.12.2016);

от Роспатента - Барбашин В.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-482/41);

от общества с ограниченной ответственностью "ПАТЕНТУС" - Марканов Д.Ю. (по доверенности от 04.09.2017);

от публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" - Архипов М.В. (по доверенности от 29.06.2015 N 00507/15-Д04), Яковлев А.В. (по доверенности от 22.01.2018 N ШК-18-82).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Guiness HK Ltd. (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.09.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2553452 и признании указанного патента недействительным полностью.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Вымпел-Коммуникации" (далее - общество "Вымпел-Коммуникации"), Михайлов Алексей Викторович, общество с ограниченной ответственностью "ПАТЕНТУС" (далее - общество "ПАТЕНТУС").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2017 в удовлетворении заявленных требований компании Guiness HK Ltd отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2018 решение Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2018 настоящее дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и 26.04.2018 назначено судебное заседание.

Представитель заявителя огласил свою правовую позицию, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель Роспатента огласил свою правовую позицию, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель общества "Вымпел-Коммуникации" поддержал позицию Роспатента по делу.

Суд предлагает: - представителю Роспатента подготовить письменные пояснения на доводы заявления; - представителю заявителя дополнительные доказательства в обоснование своей позиции по делу.

Михайлов А.В. извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая необходимость в предоставлении времени представителям заявителя и Роспатента для представления дополнительных письменных позиций по делу, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 1 июня 2018 года на 9 часов 30 мин., в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина