Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 апреля 2018 г. по делу N СИП-673/2017 "Об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица и об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Рассомагиной Н.Л., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску иностранной компании Dermavita Company (Limited Partnership) Parseghian & Partners (Corniche Mazraa, General Street, Al Juichy Building (Lebanon Gulf Bank), 4 Floor, Lebanon, Beirut) к иностранной компании Allegran, Inc. (2525 DuPont Drive, Irvine, CA 92612, USA) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака " ULTRA" по свидетельству Российской Федерации N 385838,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от компании Dermavita Company (Limited Partnership) Parseghian & Partners - Спиридонова О.А. (по доверенности от 06.07.2017);

от компании Allegran, Inc. - Разбегаев П.В. и Гришаев А.В. (по доверенности от 04.03.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

иностранная компания Dermavita Company (Limited Partnership) Parseghian & Partners (далее - компания Dermavita) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранной компании Allegran, inc (далее - компания Allegran) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака " ULTRA" по свидетельству Российской Федерации N 385838.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

До начала судебного заседания, назначенного на 24.04.2018, от ответчика в адрес суда поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "АЛЛЕРГАН СНГ САРЛ".

От истца до начала судебного заседания поступили письменные пояснения и дополнительные доказательства его заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

В судебном заседании представители ответчика поддержали ходатайство о привлечении к участию третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Представитель истца против удовлетворения указанного ходатайства возражал.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство ответчика, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Так, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица мотивировано ответчиком наличием у указанного лица пояснений о его взаимодействии с ответчиком по использованию товарного знака на территории Российской Федерации.

Вместе с тем данное обстоятельство в соответствии с приведенной выше процессуальной нормой не является основанием для привлечения к участию в деле лица, чьи права и законные интересы не могут быть непосредственно затронуты возможным судебным актом по настоящему делу. Возможная опосредованная заинтересованность такого лица в исходе настоящего спора не является основанием для его привлечения к участию в деле.

В судебном заседании представители ответчика ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, в целях представления ответчику возможности представить дополнительные документы в подтверждение занимаемой правовой позиции. Представители пояснили, что документы, которые ответчик намерен представить составлены на иностранном языке и требуют перевода и нотариального заверения, что и обуславливает дополнительные временные затраты.

Представитель истца оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда, в то же время высказавшись против отложения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу об отсутствии препятствий к удовлетворению ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. В удовлетворении ходатайства о привлечении общества с ограниченной ответственностью "АЛЛЕРГАН СНГ САРЛ" к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

2. Отложить судебное разбирательство на 31.05.2018 на 10:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

3. Ответчику предлагается представить письменные пояснения относительно использования спорного товарного знака в отношении каждой из указанных истцом рубрик (товаров) со ссылками на материалы дела (доказательства), подтверждающие такое использование, и с указанием периодов времени такого использования.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Н.Л. Рассомагина

А.А. Снегур