Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2018 г. N 305-ЭС18-4174 по делу N А40-144094/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2018 г. N 305-ЭС18-4174

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая Компания "Элит-Регистрация" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-144094/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая Компания "Элит-Регистрация" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Международная ассоциация юристов" (далее - ответчик) о взыскании 105 000 руб. долга по оплате оказанных услуг по договору от 20.04.2016 N 01-04-2016 (далее - договор), 13 776 руб. 11 коп. процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 7 776 руб. 11 коп. процентов по статье 395 ГК РФ, неустойки, начисляемой по день фактической оплаты, судебных расходов на почтовые отправления, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм права, просит отменить апелляционное постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемое постановление, апелляционный суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в том числе условия договора, установив, что подписанный сторонами акт оказания услуг в материалы дела не представлен, пришел к выводу о необоснованности заявленных требований и отменил решение суда первой инстанции.

Выраженное в жалобе несогласие с оценкой доказательств по делу не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судом не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговая Компания "Элит-Регистрация" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева