Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2018 г. N 307-ЭС18-4058
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,
изучив кассационную жалобу Васёва Павла Андрияновича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2018 по делу Арбитражного суда Вологодской области N А13-9934/2016
по иску индивидуального предпринимателя Васёва Павла Андрияновича к администрации города Вологды (далее - администрация) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи муниципального имущества, а именно нежилых помещений с кадастровым номером 35:24:0202002:435, общей площадью 722,8 кв.м (позиции по экспликации: подвал - N 1-5; I этаж - N 9-17; II этаж - N 18-25; III этаж - N 26-32), расположенных в трехэтажном с подвалом кирпичном нежилом здании - объекте культурного наследия федерального значения "Башни и лавки у Каменного моста, конец XVIII в." по адресу: г. Вологда, ул. Мира, д. 5, путем установления выкупной цены договора, равной их рыночной стоимости в размере 38 460 000 руб., а также возложить на администрацию обязанность произвести зачёт стоимости неотделимых улучшений в счёт оплаты нежилых помещений в сумме 30 022 671 руб. (с учетом уточнения),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Костыгова Льва Олеговича, индивидуального предпринимателя Воронцова Сергея Александровича, финансового управляющего имуществом Васёва П.А. - Пермогорского Алексея Валентиновича, установил:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 08.05.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2018 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить постановление суда округа и оставить в силе решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Отменяя принятые по настоящему делу решение от 08.05.2017 и постановление от 06.09.2017, суд округа указал на неполное исследование судами всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ. При этом заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судом округа не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать Васёву Павлу Андрияновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.В. Киселева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2018 г. N 307-ЭС18-4058 по делу N А13-9934/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.12.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15444/18
29.08.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5493/18
17.05.2018 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-9934/16
01.02.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14437/17
06.09.2017 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5145/17
08.05.2017 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-9934/16