Определение Верховного Суда РФ от 7 мая 2018 г. N 308-ЭС18-5212 по делу N А01-2996/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 мая 2018 г. N 308-ЭС18-5212

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление N 3" (ответчик) от 16.03.2018 N 158 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2018 по делу N А01-2996/2016 Арбитражного суда Республики Адыгея по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (г. Краснодар, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление N 3" (г. Майкоп, далее - общество) о взыскании 3 659 руб. 40 коп. задолженности за сверхнормативное потребление электроэнергии на общедомовые нужды с 01.07.2016 по 31.10.2016, 32 рублей 35 копеек неустойки с 01.07.2016 по 31.10.2016, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея, установил:

решением Арбитражного суда Республики Адыгеи от 03.08.2017 в иске отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2018, решение от 03.08.2017 отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить судебные акты апелляционной инстанции и суда округа и оставить в силе решение от 03.08.2017.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 154, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обязанности общества как организации, осуществляющей управление общим имуществом многоквартирного дома, оплатить превышение объема коммунальной услуги по электроснабжению, предоставляемой на ОДН, над нормативом этой коммунальной услуги.

Доводы заявителя о том, что в его обязанности по содержанию общего имущества МКД, не входит приобретение электроэнергии на ОДН в указанном объеме, подлежит отклонению, как направленная на переоценку выводов судов о том, что граждане, заключившие с обществом спорный договор, передали последнему исполнение своих обязанностей по обеспечению надлежащего содержания общего имущества МКД.

Таким образом, доводы общества не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление N 3" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост