Определение Верховного Суда РФ от 7 мая 2018 г. N 308-ЭС18-4245 по делу N А32-11656/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 мая 2018 г. N 308-ЭС18-4245

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Тутынина Сергея Валерьевича на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2018 по делу N А32-11656/2011 Арбитражного суда Краснодарского края, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос Карго" (далее - должник) арбитражный управляющий Тутынин Сергей Валерьевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве должника вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов, понесенных в процедурах банкротства должника в общей сумме 602 422 руб. 73 коп.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2013 заявление арбитражного управляющего удовлетворено в части взыскания с уполномоченного органа вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов, понесенных в процедурах банкротства должника, в общей сумме 144 322 руб. 73 коп.; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Впоследствии арбитражный управляющий Тутынин С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением суда первой инстанции от 28.08.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.11.2017, определение от 30.05.2013 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением суда округа от 29.01.2018 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Тутынина С.В. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Тутынин С.В. выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и отказывая в удовлетворении заявления, суд округа учел разъяснения, содержащиеся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходил из того, что приведенное арбитражным управляющим Тутыниным С.В. обстоятельство (невозможность исполнения судебного акта о взыскании с должника в пользу арбитражного управляющего расходов по делу о банкротстве) в данном случае не отвечает признакам вновь открывшихся обстоятельств.

Содержание жалобы не свидетельствует о неправильном применении судом округа норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев