Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2018 г. N 308-ЭС17-12816 по делу N А63-754/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2018 г. N 308-ЭС17-12816

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Кавминстекло" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2017 по делу N А63-754/2016 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Научно-производственный концерн "Эском" (далее - должник), установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа следует читать как "от 15.02.2018"

в рамках настоящего дела о банкротстве определением суда первой инстанции от 17.11.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.07.2017, утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, АО "Кавминстекло" (конкурсный кредитор) просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по вопросу об утверждении мирового соглашения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 12, 150, 151, 158-160 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что мировое соглашение одобрено собранием кредиторов при наличии кворума, за его утверждение проголосовало 98% кредиторов с правом голоса и все залоговые кредиторы, условия соглашения соответствуют требованиям закона и не нарушают права лиц, вовлеченных в процесс по делу о банкротстве, в связи с чем суд утвердил данное мировое соглашение.

При этом суд отклонил доводы общества о неразумности срока погашения задолженности перед кредиторами, о недоказанности наличия источников финансирования дальнейшей хозяйственной деятельности должника.

Впоследствии с названными выводами согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и по существу направлены на переоценку представленных доказательств, в связи с чем не свидетельствуют о наличии основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать акционерному обществу "Кавминстекло" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.