Определение Верховного Суда РФ от 7 мая 2018 г. N 305-ЭС18-4122 по делу N А40-18099/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 мая 2018 г. N 305-ЭС18-4122

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АБИТЕК" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2017 по делу N А40-18099/2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Фавори" (г. Нижний Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью "АБИТЕК" о взыскании долга за оказанные услуги, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2017 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 решение от 27.06.2017 отменено и в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2018 отменено постановление апелляционного суда и оставлено в силе решение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе общество "АБИТЕК" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление окружного суда как незаконные и необоснованные, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили оказание истцом (исполнителем) услуг по договору от 22.02.2014 N 22/02-2014 и неоплату их в полном объеме ответчиком (заказчиком), поэтому удовлетворили иск в соответствии с обстоятельствами исполнения обязательства и статьями 309, 310, 431, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ревизия оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, заложенная в доводах жалобы, не составляет обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АБИТЕК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова