Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 мая 2018 г. по делу N СИП-792/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей Голофаева В.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моторкиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сферастек" (ул. Центральная, д. 22, пос. совхоза Раздолье, Семилукский район, Воронежская обл., 396947, ОГРН 1113668015163) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 30.10.2017 об отказе в удовлетворении возражения по заявке N 2016126332 на выдачу патента на полезную модель.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя - Ишков А.Д. (по доверенности от 25.08.2017);

от заинтересованного лица - Старцева Д.Б. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-486/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сферастек" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.10.2017 об отказе в удовлетворении возражения по заявке N 2016126332 на выдачу патента на полезную модель "Дисперсионная стекловаренная печь".

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, о том, что до судебного заседания через канцелярию суда поступили письменные пояснения Роспатента с приложенными документами, которые отсутствовали в материалах дела, а также ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представитель Роспатента ходатайствовал о приобщении к материалам дела поступивших до даты судебного заседания документов.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить к материалам дела документы, поступившие от Роспатента.

Кроме того, до даты судебного заседания через канцелярию суда поступили дополнительные письменные пояснения заявителя, а также письменные возражения заявителя.

Представитель заявителя сообщил суду о том, что возражения являются выступлением представителя заявителя, ходатайствовал о приобщении поступивших до даты судебного заседания документов к материалам дела.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить к материалам дела документы, поступившие от заявителя до судебного заседания через канцелярию суда.

Суд определил порядок проведения судебного заседания.

Представитель Роспатента представил позицию по настоящему делу, принимая во внимание документы, приобщенные в судебном заседании.

Представитель Роспатента ответил на вопросы суда и представителя заявителя.

Представитель заявителя представил позицию по настоящему делу.

Представитель заявителя ответил на вопросы суда и представителя Роспатента.

Суд пояснил представителю Роспатента на необходимость письменного указания на пункты решения, в которых имеются ответы на доводы заявителя, заявленные им в возражении.

Кроме того, суд сообщил представителям лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения вопроса о привлечении к участию в деле специалиста.

Представитель Роспатента возражал против привлечения к участию в деле специалиста.

Представитель заявителя против привлечения к участию в деле специалиста не возражал.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость предоставления лицам, участвующим в деле, возможности ознакомления с документами, приобщенными в судебном заседании, принимая во внимание необходимость разрешения вопроса о возможности привлечения к участию в деле специалиста, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 30 мая 2018 года на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

B.В. Голофаев

Судья

C.П. Рогожин