Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 мая 2018 г. по делу N СИП-253/2018 "Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с исковым заявлением Агаркова Максима Сергеевича (г. Екатеринбург) к Землянскому Андрею Николаевичу (г. Екатеринбург) и обществу с ограниченной ответственностью "Завод "ЭнергоРеактор" (ул. Монтажников, д. 2б., пом. 201, г. Екатеринбург, ОГРН 1126685028436)

о признании недействительным патента Российской Федерации N 136653 и аннулировать его с даты подачи заявки

и приложенными к заявлению документами, установил:

Агарков М.С. обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о признании недействительным патента Российской Федерации N 136653 и аннулировать его с даты подачи заявки.

В то же время исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в исковом заявлении не указано наименование истца [место жительства, дата и место рождения, место его работы или дата (пункт 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и документы, подтверждающие указанные сведения;

- к исковому заявлению не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения одного из ответчиков - общества с ограниченной ответственностью "Завод "ЭнергоРеактор" и/или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К исковому заявлению приложен чек-ордер от 18.04.2018, по которому истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, в размере 6 000 рублей.

С учетом того, что требование о признании недействительным патента Российской Федерации N 136653 является неимущественным и не отнесено налоговым законодательством к отдельным прямо указанным категориям требований неимущественного характера, то государственная пошлина за рассмотрение такого требования подлежит уплате в размере 6 000 рублей.

В связи с этим чек-ордер от 18.04.2018 не может подтверждать уплату государственной пошлины в установленном законом размере.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Исковое заявление Агаркова Максима Сергеевича от 18.04.2018 оставить без движения до 4 июня 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин