Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.
(в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Кручининой Н.А.),
ознакомившись с заявлением акционерного общества "Русская механика" (ул. Толбухина, д. 22, г. Рыбинск, р-н Рыбинский, Ярославская обл., 152914, ОГРН 1047601613652) о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 143728 на полезную модель, и приложенными к заявлению документами, установил:
акционерное общество "Русская механика" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением от 27.04.2018 о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам, которым обществу было отказано в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 143728 на полезную модель.
Вместе с тем, заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в силу статьи 128 названного Кодекса является основанием для оставления заявления без движения.
Заявленные обществом требования предъявлены к Федеральному государственному учреждению "Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" и к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.
Между тем, к заявлению в нарушение требований пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчиков.
Вместе с тем, согласно сведениям о государственной регистрации юридических лиц, полученным из реестра Федеральной налоговой службы, размещенного на сайте https://egrul.nalog.ru/ в сети Интернет, Федеральное государственное учреждение "Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" (ОГРН 1027700187239) прекратило свою деятельность 30.12.2009.
В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.12.2008 N 1791-р Федеральное государственное учреждение "Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" реорганизована в форме присоединения к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30 корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343).
Кроме того, указом Президента Российской Федерации от 24.05.2011 N 73 "О Федеральной службе по интеллектуальной собственности" Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам переименована в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (ОГРН 1047730015200).
В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Учитывая изложенное, заявителю необходимо уточнить, к какому лицу предъявляются требования, изложенные в заявлении от 27.04.2018 - к Федеральной службе по интеллектуальной собственности или к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности".
Кроме того, из текста заявления от 27.04.2018 не представляется возможным установить, каким именно решением Палаты по патентным спорам были нарушены права и законные интересы заявителя.
Так, в тексте заявления указывается, что "...вновь было принято решение от 28.01.2018", а в просительной части заявления заявитель просит "признать недействительным решение Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 28.09.2017".
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "от 28.01.2018" имеется в виду "от 26.01.2018"
При этом к заявлению не приложено оспариваемое решение федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а приложено заключение коллегии по результатам рассмотрения возражения, которое является приложением к решению, и из которого не следует дата принятия оспариваемого решения.
Таким образом, заявителю необходимо уточнить, какое решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности им оспаривается, представив текст оспариваемого решения.
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Заявление акционерного общества "Русская механика" от 27.04.2018 оставить без движения на срок до 04.06.2018 включительно.
2. Заявителю предлагается устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно:
- уточнить, к какому юридическому лицу предъявляются изложенные в заявлении от 27.04.2018 требования и/или в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить ходатайство о замене ненадлежащего ответчика;
- уточнить заявленные требования, в том числе, уточнить какое решение федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности оспаривается по настоящему делу, представить копию названного решения;
- представить подлинник платежного поручения от 14.03.2018 N 2776 либо его надлежащим образом заверенную копию применительно к положениям части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с отметкой банка о зачислении денежных средств в федеральный бюджет.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Кручининой Н.А.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 мая 2018 г. по делу N СИП-249/2018 "Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"
Текст определения официально опубликован не был