Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания Лавровой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Бонифаций" (ул. Карла Маркса, д. 24, корп. 1, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450077, ОГРН 1090280008940) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 08.12.2017 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 18.08.2017, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 619268.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Паллада" (ул. Менделеева, д. 7, корп. 3, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450022, ОГРН 1030203896557).
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
от заявителя - Могилевский Г.А. (по доверенности от 01.11.2017);
от заинтересованного лица - Халявин С.Л. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-483/41);
от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Порфирьев А.В., Мухамадеева О.А. (по доверенности от 01.10.2014 N 17-9203).
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "Бонифаций" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 08.12.2017 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 18.08.2017, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 619268.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Паллада".
Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2018 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 09.04.2018 на 14 часов 30 минут назначено предварительное судебное заседание.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2018 предварительное судебное заседание отложено на 07.05.2018 на 14 часов 00 минут.
В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержал ранее изложенные требования. Просил их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление, пояснил, что вопрос о злоупотреблении правом не относится к компетенции Роспатента.
Представители общества "Паллада" возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве. Пояснили, что злоупотребление правом не допущено, какие-либо документы к делу приобщаться не будут.
Представитель заявителя ходатайствовал об уточнении требований: просил признать недействительным решение Роспатента от 08.12.2017 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 18.08.2017, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 619268 в отношении услуг 43-го класса МКТУ "услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками".
Представители заинтересованного лица и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не возражали против заявленного ходатайства.
Судом установлено, что уточнение требований не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; уточнение принято судом.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и определил дату судебного заседания с учетом мнения представителей заявителя и третьего лица о возможности мирного урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 18
