Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 мая 2018 г. N С01-381/2018 по делу N А60-30467/2017 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью НПП "Лаки, Краски, Порошки" (пр. Ленина, д. 101, корп. 2, ком. 224, Екатеринбург, 620062, ОГРН 1056600101931) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Уральская защита металла от коррозии" (ул. Зенитчиков, 16-16, Екатеринбург, 620086, ОГРН 1136679015659) и Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ул. Московская, 11, Екатеринбург, 620014, ОГРН 1036602648928)

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2017 по делу N А60-30467/2017 (судья Хачев И.В.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 (судьи Трефилова Е.М., Муравьева Е.Ю., Риб Л.Х.)

по заявлению общества с ограниченной общества с ограниченной ответственностью НПП "Лаки, Краски, Порошки" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью НПП "Индустриальные краски", общество с ограниченной ответственностью "Уральская защита металла от коррозии",

о признании недействительным решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области, установил:

общество с ограниченной ответственностью НПП "Лаки, Краски, Порошки" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями о признании недействительными решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 17.03.2017 N 3801 и N 3802 (с учетом объединения дел N А60-30467/2017 и N А60-30478/2017 в одно производство для их совместного рассмотрения).

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество НПП "Индустриальные краски" и общество "Уральская защита металла от коррозии".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 заявленные требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Уральская защита металла от коррозии" и Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области, не согласившись с принятыми по делу судами первой и апелляционной инстанции судебными актами, обратились в Арбитражный суд Уральского округа с кассационными жалобами.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2018 кассационные жалобы с материалами дела переданы для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.05.2018 кассационные жалобы приняты к производству, на 05.06.2018 назначено судебное заседание.

От общества с ограниченной ответственностью НПП "Лаки, Краски, Порошки" в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии одного из перечисленных в ходатайстве судов:

- Арбитражного суда Свердловской области;

- Арбитражного суда Уральского округа;

- Свердловского областного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Арбитражном суде Свердловской области имеется техническая возможность для организации видеоконференц-связи, суд полагает подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью НПП "Лаки, Краски, Порошки" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области - удовлетворить.

Поручить Арбитражному суду Свердловской области (ул. Шарташская, 4, Екатеринбург, 620075) организацию видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью НПП "Лаки, Краски, Порошки" в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Уральская защита металла от коррозии" и Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области в Суде по интеллектуальным правам, проведение которого назначено на 5 июня 2018 года на 14 часов 00 мин., (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

Судья

Д.А. Булгаков