Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 мая 2018 г. N 308-ЭС17-6757 по делу N А22-941/2006 "Об отложении судебного разбирательства"

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 мая 2018 г. N 308-ЭС17-6757
"Об отложении судебного разбирательства"

Резолютивная часть определения объявлена 7 мая 2018 г.

Полный текст определения изготовлен 11 мая 2018 г..

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Букиной И.А.,

судей Разумова И.В. и Самуйлова С.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Эйч-эс-би-си Банк (РР)" (далее - банк) и конкурсного управляющего Ноготкова Кирилла Олеговича о разбирательстве дела N А22-941/2006 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дальняя Степь" (далее - должник) в закрытом судебном заседании.

В судебном заседании приняли участие конкурсный управляющий должником Ноготков К.О., а также представители:

банка - Авакян С.А. по доверенности от 22.03.2018, Архипов Д.А., Буйко О.И., Нуртдинов Р.Г. и Норенко В.Н. по доверенностям от 15.03.2018;

конкурсного управляющего - Топузис Д.Д. по доверенности от 04.02.2018;

Федеральной налоговой службы - Лебедева С.Г. по доверенности от 21.02.2018 и Рудакова Л.И. по доверенности от 25.10.2017, установила:

в ходе судебного разбирательства 26.04.2018 банком и конкурсным управляющим должником заявлено ходатайство о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании.

Уполномоченный орган не возражал против его удовлетворения.

От HSBC Management (Guernsey) Limited (далее - компания HSBC Management) никаких заявлений, ходатайств не поступало.

Судебной коллегией был объявлен перерыв до 07.05.2018 до 15 часов 00 минут, после чего судебное заседание продолжено.

В обоснование ходатайства банк и конкурсный управляющий сослались на то, что ими представлен на утверждение проект мирового соглашения, которое составляет коммерческую тайну банка, поскольку его условия содержат сведения экономического характера о составе, сроках и суммах значительных выплат банка в пользу другой стороны. Кроме того, банк надлежащим образом ввел режим коммерческой тайны в отношении данного соглашения.

В судебном заседании представители банка пояснили, что фактически коммерческую тайну составляет сведения из пункта 2 проекта мирового соглашения.

Рассмотрев названное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По смыслу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" одним из обязательных условий отнесения сведений к информации, составляющей коммерческую тайну, является наличие у таких сведений ценности в силу неизвестности их третьим лицам.

Однако банком и конкурсным управляющим не обосновано наличие подобной ценности у сведений, содержащихся в проекте мирового соглашения, о размерах и сроках выплат в пользу другой стороны, в связи с чем судебная коллегия не может квалифицировать данные сведения как информацию, составляющую коммерческую тайну. При этом подлежит отклонению довод банка о возникновении на его стороне убытков в случае разглашения соответствующей информации, поскольку названный довод основан на неподтвержденных предположениях и носит вероятностный характер.

Кроме того, следует отметить, что в силу части 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 61 "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе", разбирательство в закрытом судебном заседании допускается только в отдельных исключительных случаях.

С учетом того, что обособленный спор был рассмотрен судами первой, апелляционной и кассационной инстанций в открытых судебных заседаниях, принятые по итогам рассмотрения спора судебные акты опубликованы в Картотеке арбитражных дел, банк и конкурсный управляющий не привели доводов, свидетельствующих о необходимости отступления от принципа гласности арбитражного процесса в рассматриваемом случае на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Таким образом, ходатайство о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании подлежит оставлению без удовлетворения.

В судебном заседании представитель банка заявил о необходимости уточнения текста мирового соглашения, против чего не возражали представители других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь статьями 11, 158, 184, 291.13, 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определила:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Эйч-эс-би-си Банк (РР)" и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дальняя Степь" о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании отказать.

Отложить судебное разбирательство на 28.06.2018 на 14 часов 00 минут (время московское) в помещении суда по адресу: г. Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судья

И.В. Разумов

Судья

С.В. Самуйлов