Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 мая 2018 г. N 303-ЭС17-18242 по делу N А16-728/2016 Суд отменил принятые судебные акты о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и передал дело на новое рассмотрение, поскольку суды не установили размера фактических расходов истца на теплоснабжение объектов применительно к экономически обоснованным расходам, учитываемым при формировании тарифов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В деле о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ указала следующее.

Замена в регулируемом периоде ресурсоснабжающей организации, тариф которой установлен с учетом дифференциации, на организацию, тариф которой установлен без нее или на территории иного поселения, городского округа и отличается от тарифа прежнего владельца, не влечет автоматического применения тарифа заменившего лица.

Подтвердить правомерность использования иного тарифа при этом обязана новая ресурсоснабжающая организация. В противном случае в расчетах с потребителями должен использоваться тариф прежней организации в пределах периода его действия.

Суды ошибочно признали правомерным расчет задолженности по тарифу, утвержденному в отношении новой теплоснабжающей организации (истца) для иных теплосетей, за период, в котором на территории муниципального образования действовал тариф, утвержденный для предыдущей теплоснабжающей организации.

За период, когда в муниципальном образовании отсутствовал подлежащий применению тариф, размер фактических расходов истца на теплоснабжение следовало установить применительно к экономически обоснованным расходам, учитываемым при формировании тарифов.