Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2018 г. N 302-ЭС18-5916 по делу N А10-1557/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2018 г. N 302-ЭС18-5916

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нетрон" (третье лицо) от 23.03.2018 б/н и акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ответчик) от 24.04.2018 б/н на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2018 по делу N А10-1557/2015 Арбитражного суда Республики Бурятия

по иску акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" (г. Улан-Удэ, далее - истец) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (г. Чита, далее - ответчик) о взыскании 1 568 148 руб. 95 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период январь - февраль 2015 года, 4 527 649 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 588 055 руб. 86 коп. пени за период с 05.12.2015 года по 17.04.2017 года, пени по день фактической уплаты долга, и

по встречному иску ответчика о взыскании с истца 1 787 643 руб. 38 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь за период январь - февраль 2015 года, 483 047 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 602 991 руб. 83 коп. пени, а также пени по день фактической уплаты задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Распределительные сети", общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс", общества с ограниченной ответственностью "Нетрон" (далее - третье лицо), Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", общества с ограниченной ответственностью "Энком", установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.04.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2018, первоначальные исковые требования удовлетворены полностью, встречные исковые требования удовлетворены частично: истца в пользу ответчика взыскано 604 847 руб. 72 коп. задолженности, 410 845 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 209 145 руб. 60 коп. пени за период с 24.12.2015 по 02.03.2017, пени с 03.03.2017 года по день фактической уплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в оставшейся части в удовлетворении встречных исковых требований отказано; в результате зачета первоначальных и встречных исковых требований с ответчика в пользу истца взыскано 5 463 015 руб. 54 коп.

В кассационных жалобах заявители просят изменить мотивировочную часть обжалуемого судебного акта в части выводов о бездоговорном потреблении и отсутствии статуса сетевой организации у третьих лиц.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 422, 432, 438, 540, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности материалами дела обязанности ответчика оплатить задолженность по оплате оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии, а у истца - обязанности оплатить электроэнергию, поставленную в целях компенсации потерь.

Доводы заявителей кассационных жалоб, не оспаривающих мотивировочные части состоявшихся по делу судебных актов, об ошибочном по их мнению указании судом округа времени приобретения электросетевого оборудования третьими лицами, а также о содержании тарифно-балансового решения, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального права, которые повлияли на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Нетрон", акционерному обществу "Читаэнергосбыт" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост