Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2018 г. N 307-ЭС18-4390 по делу N А56-3263/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2018 г. N 307-ЭС18-4390

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Дирекция по сопровождению промышленных проектов" (истец, г. Санкт-Петербург, далее - учреждение) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2018 по делу N А56-3263/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску учреждения к публичному акционерному обществу "Банк "Санкт-Петербург" о взыскании 140 922 844 рублей 02 копеек по банковской гарантии от 04.02.2015 N GRO135-0003-15 с участием в качестве третьего лица закрытого акционерного общества "Стройкомплект", установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017, исковое требование удовлетворено.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.01.2018, отменив решение от 15.06.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 в связи с несоответствием выводов судов о невыполнении принципалом обязательств по контракту обстоятельствам дела, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В кассационной жалобе учреждение просит об отмене постановления суда округа как незаконного и необоснованного.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в связи с доводами жалобы не установлено.

Отмена судебных актов нижестоящих инстанций по мотиву установленного несоответствия выводов судов обстоятельствам дела осуществлена судом округа в пределах полномочий, предоставленных статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Дирекция по сопровождению промышленных проектов" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова