Определение Конституционного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. N 869-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Сорокина Бориса Васильевича и Сорокиной Елены Николаевны на нарушение их конституционных прав статьями 42, 43 и 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию граждан Б.В. Сорокина и Е.Н. Сорокиной вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Суд апелляционной инстанции приговором от 24 марта 2006 года отменил оправдательный приговор мирового судьи, вынесенный 19 октября 2005 года в отношении граждан Б.В. Сорокина и Е.Н. Сорокиной, и признал их виновными в совершении преступлений, с чем согласились вышестоящие судебные инстанции, включая судью Санкт-Петербургского городского суда (постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы от 17 октября 2006 года). Поданные впоследствии, в том числе в 2017 году, в органы прокуратуры обращения Б.В. Сорокина и Е.Н. Сорокиной в связи с принятыми по их делу судебными решениями оставлены без удовлетворения ввиду отсутствия оснований для мер прокурорского реагирования.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Б.В. Сорокин и Е.Н. Сорокина просят признать не соответствующими статьям 21 (часть 1), 22 (часть 1), 23 (часть 1), 38 (часть 1), 45 (часть 1) и 48 (часть 2) Конституции Российской Федерации статьи 42 "Потерпевший", 43 "Частный обвинитель" и 47 "Обвиняемый" УПК Российской Федерации, поскольку данные нормы, по утверждению заявителей, были неправомерно применены при разрешении их дела, в результате чего в их отношении был вынесен неправосудный обвинительный приговор.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Между тем, из материалов жалобы Б.В. Сорокина и Е.Н. Сорокиной следует, что приговор по их делу вступил в законную силу 24 марта 2006 года, а последний из представленных судебных актов - постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда об отказе в удовлетворении надзорной жалобы - вынесен 17 октября 2006 года. Последующие же письма должностных лиц органов прокуратуры, не являющиеся судебными решениями, не подтверждают, что производство по уголовному делу заявителей не было завершено в суде менее года назад с момента подачи ими обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.

Таким образом, с момента завершения рассмотрения дела Б.В. Сорокина и Е.Н. Сорокиной в суде и до направления ими жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации прошло более года - срока, достаточного для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, а потому их жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Кроме того, по существу приводимых заявителями доводов, их требования сводятся к оценке правомерности конкретных правоприменительных решений, вынесенных по их делу. Однако такая оценка предполагает исследование обстоятельств этого дела и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она закреплена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Сорокина Бориса Васильевича и Сорокиной Елены Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин