Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2018 г. N 303-ЭС18-8814 по делу N А51-14911/2017 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2018 г. N 303-ЭС18-8814

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Нико Бункер" (ответчик, г. Владивосток) о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2018 по делу N А51-14911/2017 Арбитражного суда Приморского края, установил:

заявитель в электронном виде посредством размещенной на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации системы "Мой Арбитр" подал кассационную жалобу на указанный судебный акт, содержащую ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.02.2016 N 192 за рассмотрение иска по делу N А51-3076/2016, возвращенной Арбитражным судом Приморского края, но не полученной из бюджета.

Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, поскольку оригиналы документов, необходимых для зачета государственной пошлины, не представлены.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства суд признает, что в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за подаваемую кассационную жалобу государственная пошлина в установленных порядке и размере не уплачена, поэтому как поданная в электронном виде на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Кодекса жалоба не подлежит рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Нико Бункер" о зачете государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.

В связи с подачей кассационной жалобы в электронном виде бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Нико Бункер" не возвращается.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост