Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2018 г. N 303-ЭС18-8814
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Нико Бункер" (ответчик, г. Владивосток) о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2018 по делу N А51-14911/2017 Арбитражного суда Приморского края, установил:
заявитель в электронном виде посредством размещенной на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации системы "Мой Арбитр" подал кассационную жалобу на указанный судебный акт, содержащую ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.02.2016 N 192 за рассмотрение иска по делу N А51-3076/2016, возвращенной Арбитражным судом Приморского края, но не полученной из бюджета.
Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина.
Суд отказывает в удовлетворении заявления, поскольку оригиналы документов, необходимых для зачета государственной пошлины, не представлены.
В связи с отказом в удовлетворении ходатайства суд признает, что в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за подаваемую кассационную жалобу государственная пошлина в установленных порядке и размере не уплачена, поэтому как поданная в электронном виде на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Кодекса жалоба не подлежит рассмотрению по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Нико Бункер" о зачете государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.
В связи с подачей кассационной жалобы в электронном виде бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Нико Бункер" не возвращается.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2018 г. N 303-ЭС18-8814 по делу N А51-14911/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.03.2018 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-44/18
05.03.2018 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7964/17
27.02.2018 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7964/17
06.12.2017 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7964/17
22.09.2017 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-14911/17