Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2018 г. N 305-ЭС18-5165 по делу N А40-42555/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2018 г. N 305-ЭС18-5165

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кайрос" (далее - общество "Кайрос", истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2018 по делу N А40-42555/2017, установил:

общество "Кайрос" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ай Ти Скан" (далее - общество "Ай Ти Скан", ответчик) о возмещении убытков в размере 2 154 036 рублей.

Решением суда первой инстанции от 29.06.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.09.2017 и округа от 29.01.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Кайрос" просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части выполнения работ в рамках заключенного между сторонами договора от 25.02.2014 N 16/1-14.

Отказывая в удовлетворении иска и соглашаясь с данным выводом, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно указали на недоказанность противоправности действий ответчика и его вины, а также причинно-следственной связи между действиями последнего и возникшими у истца убытками.

С такой оценкой доказательств согласился арбитражный суд округа.

При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по другим арбитражным делам.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев