Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 мая 2018 г. N 305-ЭС17-20998 по делу N А40-167485/2015 Дело о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества недействительной сделкой подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку судами нижестоящих инстанций надлежащим образом не было установлено, в результате чьих действии нарушены права истицы, супруг которой и сособственник спорной доли, умышленно скрыв факт нахождения в зарегистрированном браке в другом государстве, распорядился совместно нажитым имуществом

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Супруга оспаривала сделку по продаже ее мужем доли в ООО, приобретенной в период брака. Она ссылалась на то, что не было получено ее нотариально удостоверенное согласие на отчуждение доли.

В иске было отказано. Суды исходили из недоказанности того обстоятельства, что покупатель знал или заведомо должен был знать о несогласии супруги на совершение сделки. Как было установлено, продавец скрыл свое семейное положение от покупателя и от нотариуса, удостоверившего договор купли-продажи.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ с таким решением не согласилась.

По Семейному кодексу РФ сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом, может быть признана недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга, если доказано, что вторая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга.

Однако в рассматриваемом случае подлежала применению не эта, а другая норма, в силу которой для заключения одним из супругов сделки, требующей нотариальной формы, необходимо нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной.


Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 мая 2018 г. N 305-ЭС17-20998 по делу N А40-167485/2015


Текст определения официально опубликован не был


Хронология рассмотрения дела:


14.11.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС17-20998


30.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10580/16


23.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4688/19


20.12.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-167485/15


12.09.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 200-ПЭК18


17.05.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС17-20998


25.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10580/16


31.05.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16728/17


09.03.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-167485/15


02.08.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10580/16


04.05.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12589/16


04.02.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-167485/15