Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2018 г. N 307-КГ16-21003 по делу N А52-149/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2018 г. N 307-КГ16-21003

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Борисова Александра Борисовича на определение Арбитражного суда Псковской области от 07.09.2017 по делу N А52-149/2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2018 по тому же делу, вынесенных по заявлению о взыскании судебных расходов,

по заявлению индивидуального предпринимателя Борисова Александра Борисовича (далее - предприниматель, налогоплательщик, ИП Борисов А.Б.) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 28.10.2015 N 18-04/41375,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области, установила:

решением Арбитражного суда Псковской области от 06.05.2016 требование предпринимателя удовлетворено, оспариваемое решение инспекции признано недействительным.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2016, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного предпринимателем требования отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2017 предпринимателю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Предприниматель обратился в апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 06.09.2016.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2017, в удовлетворении заявления отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2017 предпринимателю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Налоговый орган обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о взыскании с ИП Борисова А.Б. судебных расходов в размере 28 759 рублей 05 копеек, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Определением суда первой инстанции от 07.09.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2018, заявленное требование удовлетворено частично. С предпринимателя в пользу инспекции взысканы судебные расходы в размере 21 406 рублей 40 копеек, в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на нарушение обжалуемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения судами норм права в части удовлетворения требования инспекции о взыскании с предпринимателя судебных расходов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о взыскании с ИП Борисова А.Б. судебных расходов, понесенных налоговым органом при рассмотрении судами заявления налогоплательщика о признании недействительным ненормативного акта инспекции, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, установив наличие факта несения налоговым органом спорных расходов, при отсутствии достаточных доказательств со стороны предпринимателя несоразмерности спорных расходов, суды, руководствуясь положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о взыскании спорных расходов с налогоплательщика в заявленном размере.

При этом суды основывали свою позицию на разъяснениях, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Доводы предпринимателя, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм права при вынесении ими обжалуемых судебных актов, а сводятся, по сути, к несогласию с оценкой судами фактических обстоятельств, установленных в настоящем споре, что не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать индивидуальному предпринимателю Борисову Александру Борисовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова